Mobilité et interculturalité en Arabie orientale durant la Protohistoire ancienne : la formation d'un ensemble culturel et d'entités régionales
Résumé
The Neolithic period in Eastern Arabia is atypical : No agriculture, use of Mesopotamian (Ubaid) pottery vessels from 5 500 cal. BCE but no local pottery production except in the Northern and Central Arabian Gulf. It is characterized by a subsistence economy based on the exploitation of domestic herbivores and dogs, on hunting, and on the intensive fisheries - often selective, specialized and sometimes even dangerous. The other notable feature is the density of the exchanges over long distances. In addition to the restitution of the exchange networks, at different scales, the question of the mobility of these Neolithic communities has been debated since the 1980s. However, local and micro-regional mobility patterns have only been proposed by scholars, but are more or less verified and verifiable in the data status, and methods
Pas d’agriculture, un usage de la vaisselle mésopotamienne (Obeid) dès 5 500 ans avant notre ère mais pas de production potière locale avérée (hormis dans le golfe Persique septentrional et central) : le Néolithique d’Arabie orientale est atypique. Il se caracté-rise par une économie de subsistance basée sur l’exploitation d’herbivores et de chiens domestiques, la chasse, et, sur les côtes, par des pêches et collectes intensives des res-sources marines, souvent sélectives, parfois spécialisées et même dangereuses. L’autre trait notable est la densité des échanges sur de longues distances. Outre la restitution des réseaux, à différentes échelles, la question de la mobilité de ces communautés néo-lithiques intéresse depuis les années 1980 les archéologues dans la région, mais seuls des modèles de mobilité locaux ou microrégionaux ont été proposés. Ces derniers sont plus ou moins vérifiés – et vérifiables – en l’état des données comme des méthodes