Les enjeux liés à la fermeture de captages : apports de la comparaison pour la recherche et pour l'action - Université de Rennes Accéder directement au contenu
Chapitre D'ouvrage Année : 2017

Les enjeux liés à la fermeture de captages : apports de la comparaison pour la recherche et pour l'action

Nadia Dupont
  • Fonction : Auteur
  • PersonId : 858645
Emmanuelle Hellier

Résumé

Le projet O-Durab visait à éclairer les stratégies et les représentations des gestionnaires et usagers en lien avec la qualité de l'eau potable en France. Pour ce faire, il s'est appuyé sur une grille de lecture analytique applicable à toutes les configurations d'acteurs et d'espaces, mais il « a mené l'enquête » spécifiquement dans trois terrains bretons, érigés en cas d'étude. Les communes étudiées sont concernées par des fermetures de captage pour non-conformité aux normes nitrates, soit en prise d'eau superficielle (contentieux européen de 2009), soit en nappe souterraine (impossibilité de protéger le captage). La comparaison est intervenue prioritairement à deux niveaux : d'une part, entre les trois sites de captage relevant de trois instances gestionnaires publiques-ce qui suppose de réfléchir aux fondements de leur comparabilité-, d'autre part entre les réponses des usagers et des gestionnaires sur l'évaluation de la qualité de la ressource. A partir d'un retour réflexif sur cette recherche, ce chapitre propose de s'interroger sur la notion même de comparaison et sur l'intérêt de la pratiquer. A ce stade, nous retiendrons qu'une comparaison consiste à rechercher des ressemblances ou différences entre deux objets qui peuvent être de nature différente, et aboutit à une mise en perspective de ces cas voire à une montée en généralité. Pour nous, la prudence est nécessaire dans la mesure où toute comparaison est relative, autrement dit, l'objet comparé dépend de ce à quoi l'individu le compare et de qui fait la comparaison. Notre parti pris a été d'orienter la réflexion sur les apports de la pratique de la comparaison, en termes disciplinaire, en termes de résultats mais aussi de méthode (reformulation des catégories d'analyse en particulier). Le plan s'organise en trois parties : la première présente les fondements disciplinaires et méthodologiques de la comparaison, la deuxième introduit le travail sur les matériaux et la troisième porte sur les apports de la comparaison, en particulier en termes de généralisation.
Fichier principal
Vignette du fichier
ComparaisonND-EH-EMG-VersionHAL (1).pdf (387.68 Ko) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

halshs-01491426 , version 1 (16-03-2017)

Licence

Paternité - Pas d'utilisation commerciale - Partage selon les Conditions Initiales

Identifiants

  • HAL Id : halshs-01491426 , version 1

Citer

Nadia Dupont, Emmanuelle Hellier, Elisabeth Guillou. Les enjeux liés à la fermeture de captages : apports de la comparaison pour la recherche et pour l'action. Concilier la gestion de l’eau et des territoires, Johanet, 2017. ⟨halshs-01491426⟩
416 Consultations
168 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More