Réseaux d’interactions, biodiversité et services éco-systémiques en milieu agricole : que nous apprennent les coléoptères carabiques ? - Thèses de l'Université de Rennes 1 Accéder directement au contenu
Thèse Année : 2013

Interaction networks, biodiversity and ecosystem services in agriculture: what do we learn from the beetles?

Réseaux d’interactions, biodiversité et services éco-systémiques en milieu agricole : que nous apprennent les coléoptères carabiques ?

Résumé

Agro-ecosystems occupy a third of the global surface of the earth (FAOSTAT 1999), constituting the most important surface in lands exploited by humans. This considerable expansion, associated with an intensification of agricultural production during the green revolution made it possible to meet the food needs of the world population at the end of the second world war but at a high environmental and health cost. Thus, in the space of 50 years the use of fertilizers has increased by 500% (Matson et al. 1997; Tilman et al. 2001), disrupting the natural cycles of nutrients and causing widespread pollution of ecosystems and natural resources. pure water. While the excessive use of pesticides for crop protection has caused many harmful effects on human health (FAO 2000; Pimentel 2005) and the environment (Green et al. 2005; Foley et al. 2005). Despite these negative effects, pesticide consumption worldwide was estimated at 2.6 million tonnes in the 1990s (Aspelin 1997) and continues to increase (EPA USA 2011), with in some cases an increase in frequency of use and concentrations applied in order to circumvent the development of resistance in target pests (Chandrasekara et al. 1985; WRI 1998). A loss of biodiversity, either directly through the conversion of natural areas to arable land, or indirectly under the influence of intensive practices, was also the price to pay to feed the world. Thus, in less than 20 years a decline in abundance has been proven for 83% of the field bird species and a restriction of their distribution for 86% in Great Britain alone (Fuller et al. 1995) but the same observations are noted in all European agricultural landscapes (Donald et al. 2001a). Similar trends have also been observed for mammals (Flowerdew et al. 1997), for plants and arthropods (Donald 1998; Sotherton & Self 2000; Geiger et al. 2010; Prieto-Benítez & Méndez 2010).
Les agro-écosystèmes occupent un tiers de la surface globale terrestre (FAOSTAT 1999), constituant la surface la plus importante en terres exploitées par l’homme. Cette expansion considérable, associée à une intensification de la production agricole au cours la révolution verte a permis de subvenir aux besoins alimentaires de la population mondiale à la sortie de la deuxième guerre mondiale mais à un coût environnemental et sanitaire élevé. Ainsi, en l’espace de 50 ans l’utilisation de fertilisants a augmenté de 500% (Matson et al. 1997; Tilman et al. 2001), perturbant les cycles naturels des nutriments et entraînant une pollution généralisée des écosystèmes et des ressources en eau douce. Tandis que l’utilisation immodérée de pesticides pour la protection des cultures a causé de nombreux effets néfastes sur la santé humaine (FAO 2000; Pimentel 2005) et l’environnement (Green et al. 2005; Foley et al. 2005). Malgré ces effets négatifs, la consommation en pesticides à l’échelle mondiale a été estimée à 2,6 millions de tonnes dans les années 1990 (Aspelin 1997) et continue à augmenter (EPA USA 2011), avec dans certains cas une augmentation de la fréquence d’usage et des concentrations appliquées afin de contourner le développement de résistances chez les bioagresseurs ciblés (Chandrasekara et al. 1985; WRI 1998). Une perte de biodiversité, soit directement par la conversion des espaces naturels en terres arables, soit indirectement sous l’influence de pratiques intensives, a été également le prix à payer pour nourrir le monde. Ainsi, en moins de 20 ans un déclin des abondances a été avéré pour 83% des espèces d’oiseaux des champs et une restriction de leur distribution pour 86% rien qu’en Grande Bretagne (Fuller et al. 1995) mais les mêmes observations sont notées dans tous les paysages agricoles européens (Donald et al. 2001a). Des tendances similaires ont été aussi observées pour les mammifères (Flowerdew et al. 1997), pour les plantes et les arthropodes (Donald 1998 ; Sotherton & Self 2000 ; Geiger et al. 2010 ; Prieto-Benítez & Méndez 2010).
Fichier principal
Vignette du fichier
KAMENOVA_Stefanya.pdf (9.84 Mo) Télécharger le fichier
Loading...

Dates et versions

tel-01076147 , version 1 (13-02-2020)

Identifiants

  • HAL Id : tel-01076147 , version 1

Citer

Stefaniya Kamenova. Réseaux d’interactions, biodiversité et services éco-systémiques en milieu agricole : que nous apprennent les coléoptères carabiques ?. Biodiversité et Ecologie. Université de Poitiers, 2013. Français. ⟨NNT : ⟩. ⟨tel-01076147⟩
143 Consultations
231 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More