Moralische Bildung und menschliche Natur bei Kant
Moral culture and human nature in Kant
Culture morale et nature humaine chez Kant
Résumé
Kants Philosophie der Erziehung ist in zweifacher Hinsicht in den historischen Kontext des ausgehenden 18. Jahrhunderts eingebettet: Zunächst nimmt sie ihren Platz innerhalb einer Dynamik der philosophischen Reflexion über das Kind und die Erziehung ein, die von Locke und Rousseau in der Mitte des Jahrhunderts eingeleitet wurde. Diese Dynamik hat ihren Ursprung in der Problematik der Besonderheit des Kindes und der Achtung seiner eigenen Natur als Reaktion auf die mehr oder weniger explizite Diskrepanz zwischen dem Inhalt des Unterrichts, wie er in den Kollegien des ancien régime erteilt werden kann, und den geistigen Möglichkeiten der Schüler. Um es mit den Worten Philonenkos zu sagen: "Allzu oft vermittelt der Unterricht Wissen, das der Schüler nicht wirklich aufnehmen kann; hier stößt der Unterricht die Natur vor den Kopf". Diese Beschreibung zeugt von der Unangemessenheit und der Diskrepanz, die die Beziehung zwischen dem Unterricht und der Natur des Kindes bestimmen. Jahrhunderts ein neues Interesse: das Interesse am "Sinn des Kindes" und an einer bestimmten Naturauffassung, von der aus die Erziehung gedacht und auf eine rationale Grundlage gestellt werden sollte. Wie kann die Erziehung das letzte Ziel der Natur erfüllen und dann der Träger dieser progressiven Moralisierung der Menschheit sein, ausgehend von dem, was eben das Natürlichste und Ursprünglichste im Menschen ist?
Kant's philosophy of education fits into the historical context of the late eighteenth century in two respects: firstly, it is part of a dynamic of philosophical reflection on the child and on education, initiated by Locke and Rousseau in the middle of the century. This dynamic was rooted in the issue of the child's specificity and respect for his or her own nature, as a reaction to the more or less explicit discrepancy between the content of teaching as it might be delivered in the colleges of the ancien régime, and the mental capacities of pupils. To put it in Philonenko's terms: ‘‘All too often, teaching dispenses knowledge that the pupil is not old enough to assimilate; here, teaching upsets nature’’. This description demonstrates the inadequacy of the relationship between education and the child's nature, and the discrepancy between the two. The end of the eighteenth century saw the emergence of a new interest: that of the "meaning of the child" and a certain conception of nature, on the basis of which it was necessary to think about and establish rational foundations for education. How can education fulfil the ultimate purpose of nature and then be the vehicle for this progressive moralisation of humanity, starting from what is precisely the most natural and original in humans?
La philosophie de l'éducation de Kant s'inscrit dans le contexte historique de la fin du XVIIIe siècle sous un double rapport : elle prend place tout d'abord au sein d'une dynamique de la réflexion philosophique sur l'enfant et sur l'éducation, initiée par Locke et Rousseau au milieu du siècle. Cette dynamique prend sa source dans la problématique de la spécificité de l'enfant et du respect de sa nature propre, en réaction à la discordance plus ou moins explicite entre le contenu de l'enseignement tel qu'il peut être dispensé dans les collèges d'ancien régime, et les possibilités mentales des élèves. Pour le dire dans les termes de Philonenko : « Trop souvent l'enseignement dispense des connaissances que l'élève n'est pas en âge d'assimiler réellement ; l'enseignement bouscule ici la nature ». Cette description témoigne alors du caractère inadéquat et du décalage qui régit les rapports entre l'enseignement et la nature de l'enfant. Prenant acte d'un tel enjeu, la fin du XVIIIe siècle marque alors la naissance d'un intérêt nouveau : celui du « sens de l'enfant » et d´une certaine conception de la nature, à partir duquel il s'agit de penser et d'établir des fondements rationnels à l'éducation. Comment l'éducation peut-elle accomplir la fin dernière de la nature et être alors le vecteur de cette moralisation progressive de l'humanité, à partir de ce qu'il y a justement de plus naturel et de plus originaire en l'homme ?
Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
---|---|
licence |