Bibliometric Dimensions of Ecological Journals during 2003-2012: a study - Institut français de Pondichéry Accéder directement au contenu
Thèse Année : 2016

Bibliometric Dimensions of Ecological Journals during 2003-2012: a study

Dimensions bibliométriques des revues écologiques au cours de la période 2003-2012 : une étude

Govindaraj Saravanan

Résumé

A bibliometric analysis of Ecology literature was carried out. The study has been undertaken to assess the research trends of ecology journals in ten selected journals. These have been analyzed from the point of view of their growth, variety of subjects, publication type, countries of publication, collaboration in research and many other such characteristics described in the following pages. The wider application of bibliometric techniques is to develop new and more precise techniques and it is hoped that the present work will point the way to more innovative techniques. Moreover, the present study mirrors the actual published results of ecology researchers’ scientific contributions in the reputed journals. Bibliometric Techniques of Study for evaluation of Research has been found to be effective yielding fruitful research. The Bibliometric analysis of Ecology Literature was obtained from ISI Web of Science Citation Index. The analysis included ten chosen journals in the field of ecology. The ten journals were identified on the Web of Science TM Core collection in the “Journal Citation Report ®” under the Subject Category Section ‘Ecology’ with the 2012 impact factor and sorted by 5-year Impact Factor in decreasing order and the time period was limited to 2003 to 2012. 17021 publications were retrieved for 10 years (2003 to 2012). The analysis has been done:- To identify and anlayse the growth of ecology literature in selected ten ecology journals cumulatively from 2003 to 2012; To measure and calculate the Relative Growth Rate and Doubling Time for total papers published in selected ten journals; To understand page-wise analysis; to study the length of the articles in terms of pages; To examine the pattern of distribution of research output of ecology literature used by the scientists; To analyse the type of co-authorship pattern; to identify the most prolific authors along with degree of collaboration, Collaborative index and Collaborative coefficient; To assess the institution-wise research concentration of ecology literature; To identify the geographical distribution of selected ten ecology journals; To identify the research concentration on different subfields of ecology; To study the highly cited publications in ecology literature; To study the variation of average impact factor (AIF) in selected ten ecology journals. The present work has taken up a detailed analysis of 17021 papers from Ecology literature over a ten year period (2003-2012) using ten leading journals, viz., Ecology Letters, Trends in Ecology & Evolution, Annual Review of Ecology Evolution and xxvi Systematics, Frontiers in Ecology and the Environment, Ecological Monographs, Global Change Biology, Global Ecology and Biogeography, Molecular Ecology, Ecology, and Journal of Ecology. The growth of Literature on Ecology has showed a consistently increasing trend, revealing linear growth in the study period. The year 2012 showed the maximum number of contributions. The mean RGR had declined from 0.33 to 0.15 and the steady growth is visible with increase in mean DT from 1.58 to 4.77 respectively. This study reveals that the categories of article distributions are remarkable in the selected ten journals. In an investigation of pagination pattern of whole papers the study unfolds that, collectively, 40.69% of the papers’ page length are 6-10 pages which offers a wider opportunity to the authors/researchers for presenting their research literature. The trend towards collaborative research is increasing; here also multi-authored papers are more than single-authored papers. Degree of collaboration (0.83), Collaboration Coefficient (0.58), and Collaborative Index (3.55) were calculated. Country-wise analysis indicates that USA was in top with 7774 papers (32.11%). As far as author ranking is concerned ‘Burton A’ of USA published maximum number of papers (111) which clearly shows the vigor of authors from USA. The findings of research institution-wise papers showed that University California Davis, USA contributed more and ranks first with 472 papers. The h-index of Trends in Ecology & Evolution (175), Ecology Letters (159), Ecology (143), Molecular Ecology (130), Global Change Biology (130), Annual Review of Ecology Evolution and Systematics (114), Frontiers in Ecology and the Environment (95), Journal of Ecology (94), Global Ecology and Biogeography (79), and Ecological Monographs (77) were also found. In terms of Total average impact factor for ten ecology journals, TEE stands first with 20.73. xxvii When researcher tested with his findings, the outputs validated his assumption. The trends did change considerably, as also the thrust areas, within a time span of ten years. While this is true for a few disciplines, for Biodiversity the trend did not change much, indicating that this discipline has continued to be a highly-studied one all through the ten-year period. Though the domain experts are in a better position to orient the subjects studied and the broad themes addressed, researcher understood, on interaction with experts, that scientists now need to focus more in the areas of climate change and pollution control. Both these areas, in addition to the ever-required studies on biodiversity, do offer areas of future focus.
Une analyse bibliométrique de la littérature sur l'écologie a été réalisée. L'étude a été entreprise pour évaluer les tendances de recherche des revues d'écologie dans dix revues sélectionnées. Celles-ci ont été analysées du point de vue de leur croissance, de la variété des sujets, du type de publication, des pays de publication, de la collaboration dans la recherche et de nombreuses autres caractéristiques décrites dans les pages suivantes. L'application plus large des techniques bibliométriques consiste à développer des techniques nouvelles et plus précises et nous espérons que le présent travail ouvrira la voie à des techniques plus innovantes. En outre, la présente étude reflète les résultats réels des contributions scientifiques des chercheurs en écologie publiées dans des revues réputées. Les techniques bibliométriques d'étude pour l'évaluation de la recherche se sont avérées efficaces et ont donné lieu à des recherches fructueuses. L'analyse bibliométrique de la littérature sur l'écologie a été obtenue à partir de l'ISI Web of Science Citation Index. L'analyse a porté sur dix revues choisies dans le domaine de l'écologie. Les dix revues ont été identifiées sur le Web of Science TM Core collection dans le "Journal Citation Report ®" dans la section Subject Category Section 'Ecology' avec le facteur d'impact 2012 et triées par facteur d'impact sur 5 ans en ordre décroissant et la période a été limitée à 2003 à 2012. 17021 publications ont été retrouvées pour 10 ans (2003 à 2012). L'analyse a été effectuée à l'adresse suivante : - Identifier et analyser la croissance de la littérature écologique dans les dix revues écologiques sélectionnées, cumulativement de 2003 à 2012 ; Mesurer et calculer le taux de croissance relatif et le temps de doublement pour l'ensemble des articles publiés dans les dix revues sélectionnées ; Comprendre l'analyse par page ; étudier la longueur des articles en termes de pages ; Examiner le modèle de distribution des résultats de recherche de la littérature écologique utilisée par les scientifiques ; Analyser le type de modèle de co-auteurs ; identifier les auteurs les plus prolifiques avec le degré de collaboration, l'indice de collaboration et le coefficient de collaboration ; évaluer la concentration de la recherche en écologie par institution ; identifier la distribution géographique des dix revues d'écologie sélectionnées ; identifier la concentration de la recherche dans les différents sous-domaines de l'écologie ; étudier les publications les plus citées dans la littérature écologique ; étudier la variation du facteur d'impact moyen (FIM) dans les dix revues d'écologie sélectionnées. Le présent travail a consisté en une analyse détaillée de 17021 articles issus de la littérature écologique sur une période de dix ans (2003-2012) en utilisant dix revues de premier plan, à savoir Ecology Letters, Trends in Ecology & Evolution, Annual Review of Ecology Evolution and xxvi Systematics, Frontiers in Ecology and the Environment, Ecological Monographs, Global Change Biology, Global Ecology and Biogeography, Molecular Ecology, Ecology, et Journal of Ecology. La croissance de la littérature sur l'écologie a montré une tendance à la hausse constante, révélant une croissance linéaire au cours de la période étudiée. L'année 2012 a enregistré le plus grand nombre de contributions. Le RGR moyen a baissé de 0,33 à 0,15 et la croissance régulière est visible avec l'augmentation du DT moyen de 1,58 à 4,77 respectivement. Cette étude révèle que les catégories de distribution des articles sont remarquables dans les dix revues sélectionnées. En examinant le modèle de pagination de l'ensemble des articles, l'étude révèle que, collectivement, 40,69 % des articles ont une longueur de 6 à 10 pages, ce qui offre aux auteurs/chercheurs une plus grande possibilité de présenter leurs travaux de recherche. La tendance à la recherche collaborative s'accentue ; ici aussi, les articles rédigés par plusieurs auteurs sont plus nombreux que les articles rédigés par un seul auteur. Le degré de collaboration (0,83), le coefficient de collaboration (0,58) et l'indice de collaboration (3,55) ont été calculés. L'analyse par pays indique que les États-Unis sont en tête avec 7774 articles (32,11 %). En ce qui concerne le classement des auteurs, "Burton A" des États-Unis a publié le plus grand nombre d'articles (111), ce qui montre clairement la vigueur des auteurs américains. Les résultats des articles par institution de recherche montrent que l'Université de Californie Davis, aux États-Unis, a contribué davantage et occupe la première place avec 472 articles. Le h-index de Trends in Ecology & Evolution (175), Ecology Letters (159), Ecology (143), Molecular Ecology (130), Global Change Biology (130), Annual Review of Ecology Evolution and Systematics (114), Frontiers in Ecology and the Environment (95), Journal of Ecology (94), Global Ecology and Biogeography (79) et Ecological Monographs (77) a également été constaté. En termes de facteur d'impact total moyen pour dix revues d'écologie, TEE arrive en tête avec 20,73. xxvii Lorsque le chercheur a testé ses conclusions, les résultats ont confirmé son hypothèse. Les tendances ont considérablement changé, de même que les domaines d'intervention, en l'espace de dix ans. Bien que cela soit vrai pour quelques disciplines, la tendance n'a pas beaucoup changé pour la biodiversité, ce qui indique que cette discipline a continué à être très étudiée tout au long de la période de dix ans. Bien que les experts du domaine soient mieux placés pour orienter les sujets étudiés et les grands thèmes abordés, les chercheurs ont compris, en interagissant avec les experts, que les scientifiques doivent désormais se concentrer davantage sur les domaines du changement climatique et de la lutte contre la pollution. Ces deux domaines, en plus des études toujours nécessaires sur la biodiversité, offrent des domaines d'intérêt pour l'avenir. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
Fichier non déposé

Dates et versions

tel-04113147 , version 1 (01-06-2023)

Identifiants

  • HAL Id : tel-04113147 , version 1

Citer

Govindaraj Saravanan. Bibliometric Dimensions of Ecological Journals during 2003-2012: a study. Library and information sciences. Department of Library & Information Science, Karpagam University, Coimbatore, 2016. English. ⟨NNT : ⟩. ⟨tel-04113147⟩
26 Consultations
0 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More